剧情简介

  在他们成为士兵前,他们是都是家庭中的一员;在他们成为传说之前,他们都是英雄;在一个国家诞生之前,必须有一场为自由而打的战争…… 

  故事发生在18世纪70年代的美国独立战争前夕,当1763年漫长的英国对法国和印第安人的殖民扩张战争终于结束,曾经是战斗中的英雄本杰明?马丁(梅尔?吉卜森 饰)也回到了他的南卡罗莱纳州的农场,战争的残暴使他厌恶,他希望从此和妻子孩子过上平静安静的生活。然而,在战争之后,英国统治者并没有报答曾经为他们而战的殖民地的侨民们,相反为了进一步巩固对殖民地的绝对统治,开始采用高压手段剥夺当地人民的自由权力,征收众多不合理的高额税赋,殖民地的移民们开始了反抗。

  本杰明并不想参加他们的斗争,直到他的妻子死去留给他5个孩子,眼前的现实和悲剧使本杰明开始转变,心灵遭受着冲击,但是过去战争中的残暴场面... » 详细

网友影评
yeah!kang ta
爱国者,个人认为不如勇敢的心。 独立战争。为了自由而战?也许吧。。 可我觉得更多的是种讽刺的意味,当时为了这场战斗义无无顾的人。 都坚信着可以亲手创造出一个全新的社会、一个完全平等、自由的国度。 近一百五十年之后,让我们来回顾这种憧憬。。。 是不是觉得很无奈,又很无聊??? 哪有什么完全平等,真正自由的国度?? 战争,从来就是为极少数人谋取政权和利益的手段而已。。。 英雄,从来都是吃力不讨好的... » 阅读全文
z157553542
作为战争片看,还好既有现代战争神奇迷人的狙击场面,又有古战争短兵交接的肉搏场面,谋略士气也有,就是人性和野性都有些欠缺,的确很难兼顾…… 作为战争时期感情片看,最欣赏Gibson参战与否的矛盾——家庭重要还是独立的信念重要?受过“良好革命教育”的人对这问题会嗤之以鼻,但那是因为他们不认为家庭也是一种信念!亲情有浪漫温馨有生离死别有并肩作战有悲欢离合,有哭泣有笑声,有痛苦有兴奋,也许离“理念”中还有... » 阅读全文
cuichengzhi
美国中宣部     
看看热闹,消遣一下,挺不错…… 我最想知道的是,看着马丁在战线上挥动星条旗的镜头,有多少人觉得矫情……谁说美国没有主旋律影片……... » 阅读全文
luchang
起码在过了几年后的2005年我看到这部电影的时候还能有点想法 相对更早以前的勇敢的心来说的确不能相提并论 但是我个人还是觉得题材不错 剧本不错演员和导演也很不错 这让我对他以后的作品更有信心了。 比如耶酥受难也是值得推荐的。... » 阅读全文
lgeelchang
为爱而战     
妻子过世,有着7个孩子的BenjaminMartin,曾经的战斗英雄因此而反对战争,然而大儿子佳百列正如朋友所说“很像年轻时的你”,坚持要去参军。他说:“等你成家以后,你就明白了。”可是年少气盛的儿子怎么可能明白。终究是父亲哪,在二儿子被英国人无辜杀害后,他开始与佳百列组织民兵,并肩作战。在佳百列结婚的那天,他与暧昧许久善良美丽的小姨子拥抱亲吻了。呵呵,其实我当时在思考的问题是为什么好像小姨子总是... » 阅读全文
fanhao
是,这是美国的主旋律电影,影片本身没有悬念,一步一步都在情理之中。节奏感如此强烈,但是淹没不了其间父爱深情。同样是主旋律,我自然不禁和国内的主旋律影片进行对照,比较的结果使我只能摇摇头叹口气:一个是商业片,一个是宣传片。定位不一样,压力不一样,自然思路不一样,又自然最终的成果也是不一样的。... » 阅读全文
ly19123
DL     
英国人在新大陆上留下了什麽:伟大的民族,强大的国家,以及曾经真实的精神乐园. 当过去的道德法官蜕变为世界警察时,当美国人逐渐学会现实政治时,是谁的悲哀呢?自由女神已不在是全体人类的追求.那个英雄的年代,如同古希腊城邦一样,只存在于浩瀚的历史中了.英国人让美国人沿着它的思路走下去.呵,再见吧,往昔的灯塔.你和我们一样了.... » 阅读全文
Amadakuang
事实上我觉得这部片子译作“决战时刻”或者“孤军雄心”都是相当不错的。这个直译的名字只是土了点,却恰好符合影片的本意:一个美国农民对国家的爱,于是这个译法确乎不错。这部片子其实没什么说道,典型的美国式的“古装大片”,特效好,战斗场面多,道理浅显,符合喜欢《勇敢的心》、《最后的武士》之类影片的观众的审美趣味。有趣之处在于两点,其一就是导演实际上是个甚牛的德国人,他的毕业作品还曾在1983年获选为柏林电... » 阅读全文
1.2.下一页.最后页.
发表影评
标题:
影评内容:

您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 注册用户无需输入验证码
"梅尔.吉布森"的其他影片
推荐影片
随机影片